1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
{Абзац дванадцятий частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017}
3. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
{Положення частини третьої статті 16 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 2-р(II)/2021 від 28.04.2021}
Як застосовують статтю 16
Стаття 16 ЦК України дає способи захисту цивільного права та інтересу. Обраний спосіб має відповідати характеру порушення й реально відновлювати право або забезпечувати компенсацію. Сам перелік у статті не замінює перевірки, чи можна виконати майбутнє рішення без нового позову.
Що перевірити у справі
- Яке саме право чи інтерес порушено, ким і яким доказом це підтверджено?
- Чи відповідає вимога характеру порушення та чи призведе її задоволення до реального відновлення права?
- Чи можна виконати рішення без нового судового процесу, і чи є інший ефективний спосіб за законом або договором?
Висновки Верховного Суду
Спосіб захисту має усувати порушення без нового позову
Висновок: У спорі щодо обов’язків за договором поставки вимога примусити покупця прийняти товар не визнана ефективною: спосіб не забезпечував остаточного захисту, а рішення могло створити потребу в новому спорі. Суд пояснив, що спосіб захисту повинен відповідати порушенню та бути виконуваним.
Для перевірки: Перед поданням позову перевірити конкретний обов’язок відповідача, реальну можливість виконання рішення та ризик повторного процесу. Не переносити висновок про поставку на інші договори без аналізу умов.
Визнання відсутності права як захист правової визначеності
Висновок: В офіційному огляді постанови від 26.01.2021 Велика Палата пояснює: визнання права може охоплювати встановлення відсутності права та пов’язаного обов’язку, коли це усуває юридичну невизначеність для позивача.
Для перевірки: Перевірити, у чому полягає правова невизначеність і чи її усуне заявлена вимога; звірити повний текст рішення та факти своєї справи.
Редакція норми: Дата в картці — дата публікації викладу ВС; постанова ухвалена 26.01.2021.
Практику звірено 2026-09-26. Висновки залежать від обставин справи та редакції норми на дату події.